Скобарские грабли

Начало

1995: генеральная репетиция

Конституция 1993 года установила для первого созыва Государственной Думы двухлетний срок полномочий, в отличие от общей нормы о четырехлетнем цикле выборов. Состоявшиеся в декабре 1995 года новые парламентские выборы можно считать продолжением процесса «учредительных выборов». В отличие от «чрезвычайщины» 1993-го, выборы 1995 года по сути стали первым полноценным демократическим волеизъявлением российских граждан.

Важно отметить, что думские выборы в значительной степени носили «репетиционный» характер, так как предшествовали президентским выборам, назначенным на июнь 1996 года.

Война в Чечне, продолжающийся экономический кризис, задержки заработной платы, социальных пособий, рост недоверия к действующим институтам власти являлись составляющими частями поразившего российскую власть системного кризиса. На этом фоне левые, выступая с критикой действующей власти, смогли вернуть себе утраченные ранее позиции, а национал-патриоты добились меньшего, но все же успеха, как и на первых парламентских выборах. КПРФ набрала 22,3% голосов, ЛДПР - 11,18% (в Псковской области партия Жириновского получила голосов почти в два раза меньше, чем на прошлых выборах, но, тем не менее, больше, чем где бы то ни было в России: 20,88%), тогда как новая «партия власти», движение «Наш дом – Россия» - всего 10,13%.

Для Псковской региональной власти выборы в Думу стали «полигоном», на котором предстояло определить расстановку сил и отработать технологии накануне первых демократических выборов главы исполнительной власти области.

За минувшие со времени последнего голосования два года в области не произошло изменений, способных пошатнуть главенствующее положение «патриотов-державников» в умах значительной части граждан. Избирателям оставалось лишь решить, кто из «имперских» политиков «самый-самый».

Явка по сравнению с выборами 1993 года выросла, составив 73,44%. Против всех кандидатов проголосовало 5,64% избирателей. В выборах приняли участие 11 кандидатов. Причем большая их часть играла на лево-патриотическом поле.

Воспрянувшие духом левые выдвинули кандидатом от избирательного объединения «Народовластие», учредителями которого выступили областные представители КПРФ, РКРП (Российской коммунистической рабочей партии), СПТ (Социалистической партии трудящихся), областного совета профсоюзов, Русской партии, ассоциации товаропроизводителей и КРО (Конгресса русских общин) бывшего первого секретаря Пыталовского райкома КПСС, заместителя председателя областного Собрания депутатов Геннадия Бубнова.

Серьезную поддержку Бубнову оказал Владимир Никитин - бывший первый секретарь Псковского горкома КПСС, первый председатель Псковского городского Совета народных депутатов на освобожденной основе, последний первый секретарь Псковского обкома КПСС. Сам Никитин участия в выборах по одномандатному округу не принимал; он вошел проходным третьим номером в Северо-западную региональную группу федерального списка КПРФ (на Псковщине компартия собрала 22,65% голосов).

Патриотические силы также представлял заместитель начальника отдела управления боевой подготовки ВДВ, сослуживец Александра Лебедя, кандидат от Конгресса русских общин Иван Комар. Военный кандидат рассчитывал на симпатии расквартированной в Пскове 76-й дивизии ВДВ. Часть наблюдателей называла его одним из основных претендентов на депутатский мандат.

Так же высоко оценивали шансы кандидата от ЛДПР, действующего депутата Государственной Думы РФ от Псковской области, Евгения Михайлова. Головокружительная победа на предыдущих выборах, личная поддержка Жириновского, дважды в течение 1995 года посетившего область, активная агитационная кампания и финансовая помощь ЛДПР, безусловно, свидетельствовали в пользу его возможного успеха.

С нескрываемым скепсисом накануне выборов наблюдатели оценивали перспективы избрания от Псковской области действующего депутата Государственной Думы, тележурналиста Александра Невзорова. «Чужак», вторгшийся в региональное политическое пространство, вызывал открытую неприязнь у представителей местных элит.

Демократические силы на выборах были представлены кандидатом от регионального отделения движения «Наш дом - Россия», заместителем главы администрации Псковской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, в свое время первым секретарем Дновского райкома КПСС, Виктором Васенькиным. Серьезный опыт административно-хозяйственной и руководящей работы, которым обладал Васенькин, в сочетании с новым административным и бывшим партийным ресурсом, казалось бы, являлись залогом его победы.

Остальные шесть кандидатов – Зинаида Казакова (блок Николая Рыжкова и Сергея Бабурина «Власть – народу!»), Евгений Малинин (блок «Демократический выбор России – объединенные демократы»), Людмила Ковалева («Межнациональный союз»), Виктор Балынский (председатель Псковской областной организации независимого профессионального союза военнослужащих), Николай Панов (директор госторфопредприятия «Заплюсское», бывший народный депутат СССР), Геннадий Владимиров (партия «Народный Союз», выросшая из организаций обманутых вкладчиков) с самого начала считались аутсайдерами предвыборной гонки. Впоследствии это получило свое подтверждение: ни один из них не набрал и 5% голосов.

Итоги голосования подтвердили озвученные отдельными экспертами после кампании 1993 года выводы о крайней радикальной оппозиционности псковских избирателей.

Среди демократически ориентированных избирательных объединений 5%-й рубеж в Псковской области удалось преодолеть только движению «Наш дом - Россия», получившему 6,01% (на общероссийском уровне его результат составил 10,13%). Примечательно, что кандидат от НДР Виктор Васенькин набрал больше, чем представляемая им партия - 9,58%. «Лишние» 2,5% он «вытянул» за счет личного авторитета хозяйственника-руководителя. Тем не менее, этот результат следует признать более чем скромным для кандидата, который располагал административным ресурсом областных властей.

Демократы, не извлекшие уроков из победы ЛДПР и Евгения Михайлова в 1993 году , не сумели ни объединиться, ни мобилизовать своих избирателей.

Неприятный сюрприз ожидал и лево-патриотические силы. Александр Невзоров, которого они поначалу отказывались воспринимать как серьезного конкурента при игре «в родных стенах», легко обошел и представителей традиционных местных элит, и «новое поколение» псковских политиков в лице Е. Михайлова. Левые, так же, как и демократы, оказались не способны к коалиционной тактике. А. Невзоров получил 27,87%, существенно опередив и Г. Бубнова (17,04%) и Е. Михайлова (13,97%). Полковник И. Комар смог набрать 7,41% голосов.

В дальнейшем это стало его плацдармом на выборах главы администрации области в 1996 году.

Крайне редкие появления в области во время избирательной кампании (вплоть до возникновения мифа, что он не появился в Пскове за время выборов ни разу) не стали препятствием для Невзорова на пути к депутатскому мандату. Харизма и известность «журналиста-правдоруба» в масштабах всей страны сделали свое дело.

Начиная с конца 1980-х, когда на Ленинградском телевидении появилась новаторская для того времени программа «600 секунд», его имя являлось устойчивым брэндом, за который и отдали свои голоса жители области. Псковичи еще не знали, что думают об Александре Глебовиче избиратели Центрального округа Санкт-Петербурга, от которого он баллотировался в Госуму в 1993 году. Став депутатом, Невзоров не вел приема избирателей, да и в самой Думе появлялся не часто. Такое же разочарование ждало и очередную жертву его харизмы - Псковскую область.

Вновь, как и два года назад, в политический процесс в области вмешался «внесистемный элемент», разрушив планы местных политиков.

И вновь жители области доказали свою приверженность идеям «сильной руки» и национал-патриотизма. Стало очевидно, что именно эта карта будет разыграна на губернаторских выборах 1996 года.

Окончание

Результаты голосования по выборам депутата Государственной Думы РФ, 1995 год, %