Не важно, как проголосуют

Важно, как посчитают

Сразу после завершения голосования 7 декабря КПРФ, СПС и “ЯБЛОКО” заявили, что данные, которые партии получают из регионов, существенно расходятся с данными, которые приводит Центризбирком.

При этом коммунисты подчеркивали, что результаты голосования за КПРФ мало чем отличались от данных ЦИКа, однако данные о доле голосов, поданных за СПС и “ЯБЛОКО”, были занижены примерно на процент.

Три партии объединили усилия по сбору первичных протоколов с избирательных участков на территории всей страны.

Еще до выборов коммунисты предупреждали о возможной массовой фальсификации результатов голосования и недоверии работе подконтрольного властям ЦИКа. Они представили аналог программы “ГАС ВЫБОРЫ”, специально разработанную для альтернативного подсчета голосов программу FairGame (“Чистая игра”). Никогда раньше такой акции не проводилось, никто не предпринимал попытки “проверить” арифметику ведомства Александра Вешнякова.

За подсчетом голосов в режиме on-line можно следить на сайте www.fairgame.ru (см. иллюстрацию).

К моменту подписания номера в печать (подсчитаны голоса 38% избирателей) более высокие показатели, чем по данным ЦИК, имеют “Родина”, “Яблоко” и СПС, при этом “Яблоко” проходит в Думу.

Альтернативный подсчет вызвал огромное беспокойство в администрации Президента, курирующей выборы. Во избежание огромного скандала первое заседание нового парламента отодвинуто на самый конец декабря, когда должно быть ясно, к каким цифрам приходит “Чистая Игра”.

Геннадий Зюганов уже объявил публично (чем вызвал гнев Александра Вешнякова), что ЦИК завысила явку избирателей примерно на 3,5%, а это почти 4 млн. голосов, “приписанных”, по мнению лидера КПРФ, “Единой России”.

В чем идея комбинации, если она действительно имела место?

Еще до выборов власти ориентировали “Единую Россию” на результат около 37%. Именно он позволял “партии власти” совместно с голосами одномандатных “единороссов” получить в Думе около 226 мест – контрольный пакет влияния.

Но для этого было также необходимо, чтобы в парламент прошли как можно меньше партий – с тем, чтобы голоса не прошедших и голоса, поданные “против всех”, могли быть перераспределены между победителями.

Если предположение Зюганова верно, то, завысив явку через “прирост” голосов на строке одной партии, “организаторы” выборов пропорционально ударили по аутсайдерам среди лидеров – тем, кто “цеплялся” за пятипроцентный барьер и с минимальными показателями преодолевал его. “Выбив” “лишние” партии с поля, фальсификаторы существенно увеличили (почти до 30%) долю нераспределенных мандатов, львиная часть которых досталась, согласно закону, победителю – “Единой России”. Именно эта часть мандатов и позволила “ЕР” почти “собрать” желанные 226 мест в Думе.

При участии в распределении мандатов хотя бы еще одной партии “Единая Россия” уже не сможет рассчитывать на 50% мандатов, и это значит, что властью (и должностями в парламенте) придется делиться, что не входит в планы “партии власти”.

Почти 40% голосов из всех 89 субъектов РФ (более 30% участковых комиссий) – это очень большой массив. Когда в ночь с 7 на 8 декабря был подсчитан аналогичный объем бюллетеней, было объявлено, что данные не смогут уже сильно измениться.

Ожидается, что альтернативный подсчет будет завершен приблизительно в течение недели. Если его результаты действительно существенно не совпадут с официальными, итоги выборов в “версии ЦИК” могут быть оспорены в Верховном Суде. И тогда дело будет состоять не только в восстановлении справедливости, но и в поиске ответственных – как по административному, так и по уголовному законодательству. Не говоря уже о политических последствиях, в том числе международных, при которых дороже всех заплатит президент, уже представленный в прессе стране и миру как политический дирижер всей избирательной кампании.

Константин МИНАЕВ.