Отсрочка № 3

Судебная власть города Пскова не спешит высказать свое мнение относительно псковского Устава

В последний день зимы состоялось третье судебное заседание по иску прокурора г. Пскова о несоответствии некоторый статей псковского Устава новому федеральному законодательству. Как оказалось – очередное.

Напомним: первое судебное заседание по этому делу состоялось 2 ноября 2005 года и было продолжено 3 ноября. 3 ноября слушание дела перенесли на 12 января 2006 года, а 12 января – на 28 февраля.

28 февраля, продолжая столь успешно установившиеся традиции, рассмотрение вопроса по существу отложили до 30 марта.

Поводом для очередной отсрочки послужило ходатайство представителя Псковской городской Думы Ивана Цецерского, уведомившего суд о том, что «регистрация задерживается» в связи с возвращением Устава на доработку – по письму из регистрационной службы, в связи с необходимостью внести «технические поправки». Представители третьей стороны – администрации Псковской области – подержали ходатайство.

Против отсрочки был только выступавший от городских властей председатель административно-правового комитета Джемал Малышев. Он заявил, что регистрационной службе даны инструкции, предписывающие при регистрации Уставов муниципальных образований не придираться к техническим неточностям и грамматическим ошибкам, и Устав города Пскова, принятый Думой, возвращен совсем по другой причине, а именно – из-за несоответствия законодательству. Значит, ждать регистрации этого Устава бессмысленно, ибо, пока документ не будет изменен существенно, она не состоится вовсе.

Судья Анатолий Овчинников, вопрошавший время от времени: «И что я, по вашему, должен делать?», решил прислушаться к мнению большинства, и ходатайство удовлетворил. Что, впрочем, выглядело абсолютно логично.

Похоже, решение суда появится никак не раньше, чем судьба псковского Устава будет окончательно решена в высших юридических сферах. Вопрос о самостоятельности и независимости судебной власти в этой связи предлагаю даже не затрагивать.

Светлана ПРОКОПЬЕВА.