Пороги между Киевом и Москвой. Часть пятая

Раздел Украины на Левобережную и Правобережную. Попытки найти равновесие между «москалями», «ляхами», турками и татарами

Продолжение. Начало см. в №№ 25 (446) от 1-8 июля 2009 г., 26 (447) от 9-14 июля 2009 г., 27 (448) от 15-21 июля 2009 г., 28 (449) от 22-28 июля 2009 г.

Решение Переяславской рады позволяло России, на законных основаниях, включиться в борьбу, которую повстанческая армия Бориса Хмельницкого вела против правительства Речи Посполитой. 26 апреля 1654 г. из Москвы выступили передовые отряды русского войска под началом воеводы А. Н. Трубецкого, которые направились к Брянску. В начале июня в поход двинулись основные силы во главе с самим царем Алексеем Михайловичем.

Гетман Иван Выговской.

К началу июля 1654 г. царские войска достигли Смоленска, но захватить его смогли лишь в конце сентября, после долгой и трудной осады. За это время, впрочем, удалось отбить у неприятеля еще целый ряд крепостей, в том числе Невель (его взяли 1 июня 1654 г.), Полоцк, Озерище и др. Попутно стоит заметить, что Невель тогда принадлежал великому гетману литовскому Янушу Радзивиллу.

В начале 1655 г. поляки предприняли мощное контрнаступление на Украинском театре военных действий. В союзе с ними выступили крымские татары, которых ни в коей мере не устраивало распространение российского влияния в землях, являвшихся для них постоянным объектом грабежа. 19-22 января 1655 г., в битве под Охматовым (к югу от Житомира), польско-татарская армия одержала верх над войсками Бориса Хмельницкого и воеводы В. Б. Шереметева.

Тем не менее, положение Речи Посполитой оставалось чрезвычайно тяжелым. Летом в ее пределы вторгся новый враг: шведский король Карл X Густав решил, что настал благоприятный момент, чтобы расширить границы своей державы за счет ослабленного соседа. В сентябре 1655 г. шведы смогли захватить Варшаву, затем пал Краков. Король Ян-Казимир бежал в Силезию.

Наряду с собственно польскими землями, шведские войска вторглись в Литву, где русские отряды вели бои против гетмана литовского Януша Радзивилла. Осознавая невозможность войны на два фронта, Радзивилл вступил со шведами в переговоры и в июле 1655 г., подписал т. н. Кейдановскую унию. Согласно этому документу, Литва выходила из состава Речи Посполитой и переходила под руку шведского короля. Значительная часть литовской шляхты, однако, соглашения не признала, что привело к постоянным междоусобным стычкам.

Шведская экспансия встревожила Россию, правительство которой имело на литовские земли свои виды. Немалое раздражение также вызвало в Москве известие, что шведский король постоянно слал грамоты с предложением союза Б. Хмельницкому.

Весной 1656 г. внешняя политика Москвы изменилась самым решительным образом. С Речью Посполитой было заключено перемирие, русские войска двинулись в Прибалтику для борьбы со шведами. Рассказ об этом кампании выходит за рамки данных очерков. Стоит, впрочем, заметить, что боевые действия шли на территории Прибалтики и – отчасти – нынешней Псковской области. Каких-либо территориальных приращений добиться России не удалось, и в 1658 г. противники подписали перемирие сроком на три года.

«Не хотите ли воевод его царского величества?»

Гетман Юрий Хмельницкий.

27 июля 1657 г. скончался Богдан Хмельницкий, которому не суждено было увидеть мирной Украины – свободной от распрей, войн и столкновений. Незадолго до смерти он активизировал дипломатические контакты со шведским королем, в котором видел союзника по борьбе с Польшей. От русских вельмож гетман своих контактов особенно не скрывал.

Смерть Хмельницкого положила начало чрезвычайно драматическому периоду в истории Украины, получившему наименование «руина» - разруха [ 1 ]. В стране вспыхнула затяжная гражданская война, в которой друг другу противостояли различные претенденты на гетманскую власть. Среди них были сторонники союза с Россией, были и те, кто предпочитал ориентироваться на Речь Посполитую, Крымское ханство или Турцию. В этой борьбе тесно переплетались столкновение личных честолюбий и конфликты внутри украинского общества: между верхушкой казачества («старшиной») и его низами, между реестровым и нереестровым казачеством, между казачеством и другими группами населения.

Необходимо также иметь в виду, что, хотя царская армия пришла в Украину для совместной борьбы против поляков, ее отношения с местным населением далеко не всегда носили идиллический характер. Всякое войско нуждается в продовольствии, фураже, постое, а это означает реквизиции – когда законные, когда не слишком… Царские воеводы нередко конфликтовали с самовольными казачьими атаманами. Большую тревогу внушали казакам многочисленные гарнизоны пришельцев, которые занимали города.

Хмельницкий завещал старшине вручить гетманские полномочия своему сыну Юрию, но тот был слишком юн для роли правителя Украины (ему было около 16 лет). Поэтому Рада, собравшаяся в октябре 1657 г. в Корсуни, постановила, что до совершеннолетия младшего Хмельницкого, гетманом будет войсковой писарь Иван Выговской.

Выговской по происхождению был не казаком, а шляхтичем, и начинал карьеру в королевском войске (как впрочем, и Богдан Хмельницкий). Когда в 1648 г. казаки поднялись на борьбу с польской властью, он решительно встал на их сторону; участвовал впоследствии во многих битвах и выполнял дипломатические поручения гетмана.

Пожалуй, наиболее ценным качеством Выговского был явный административный талант. Он мог храбро сражаться в битвах, но отважных рубак среди казачьих атаманов хватало. Выговской же хорошо разбирался в законах, составлял для Хмельницкого универсалы, выполнял сложные дипломатические поручения. Вместе с тем ему были присущи коварство и двуличие. В 1649 г. писарь, как упоминалось нами ранее, за мзду информировал Москву о Зборовском договоре, не отказывался сообщать и другие сведения. Позже он не менее охотно сотрудничал с явными врагами России, тщательно помогал гетману установить контакты со шведами.

С первых месяцев своего гетманства Выговскому пришлось столкнуться с оппозицией той части казачества, которая была раздражена обособлением и обогащением узкого круга старшин. Свои надежды недовольные, концентрация которых была особенно высока в Запорожской Сечи, возлагали на Москву. Гетман, со своей стороны, крайне опасался ограничения собственных полномочий царской властью.

По точному наблюдению С. М. Соловьева, сложилась довольно традиционная ситуация. За помощью к центральной власти обращались низшие слои общества, против столицы – поднималась «региональная элита». «Борьба этих двух сторон, - пишет С. М. Соловьев, - неумение соединиться в общих интересах страны уже готовили Малороссии судьбу Новгорода Великого. Москва с своим началом уравнения была тут и со своим обычным постоянством при всяком удобном случае задавала вопрос: “Ссоритесь, обижаете друг друга: не хотите ли воевод его царского величества?”» [ 2 ]. Стремление российского правительства использовать раздоры между казаками для укрепления на Украине своей власти признают также современные российские исследователи [ 3 ].

Летом 1658 г. противники Выговского подняли против него открытый вооруженный мятеж, но были разгромлены им в схватке под Полтавой. Победа вселила в гетмана уверенность в своих силах. Он стал часто и очень резко отзываться о деятельности российских властей, особенно о назначении ими воевод в украинские города.

«Выбранил хана по московскому обычаю»

Царь Алексей Михайлович.

В сентябре Выговской и его окружение сделали окончательный выбор. Они встретились в г. Гадяче (ныне районный центр в Полтавской области) с представителями польского короля и подписали договор о возвращении украинских земель в состав Речи Посполитой. При этом поляки обязались сохранить численность реестровых казаков в 60 тыс. чел., предоставить православному населению возможность свободно исповедовать свою религию, дать гетману широчайшие полномочия, включая право чеканить собственную монету.

Для Москвы Гадячский договор стал тем более тяжелым ударом, что в 1658 г. возобновились военные действия между русскими и польско-литовскими войсками. Король Ян-Казимир к этому времени сумел организовать отпор шведам, при поддержке германского императора Леопольда I вытеснил неприятеля из Польши и теперь вполне мог сосредоточить силы для борьбы с Россией и ее украинскими союзниками.

Против русских в это время выступили также крымские татары. Хан Мухаммед-Гирей пытался реализовать свою программу: он надеялся, что союз с Речью Посполитой поможет разорвать вассальную зависимость от Турции и стать самостоятельным правителем [ 4 ].

О самостоятельности, видимо, мечтал также И. Выговской, который в начавшейся войне также встал на сторону поляков. Однако значительная часть казаков сохранила верность России. Их возглавил наказной атаман Иван Беспалый.

29 июня 1659 г. недалеко от г. Конотопа столкнулись две армии. Одну составляли крымские татары хана Мухаммед-Гирея (около 30 тыс. чел.), казаки Выговского (25 тыс. чел.) и польский отряд Анджея Потоцкого (2,5 тыс. чел.). Вторая армия включала московские полки под началом воевод С. Р. Пожарского и С. П. Львова, казаков И. Беспалого (всего приблизительно 120 тыс. чел.) В произошедшем сражении московское войско, несмотря на свой численный перевес, было наголову разгромлено. В плен попали оба воеводы. С. Р. Пожарский, по рассказу украинского летописцы, повел себя очень дерзко, «выбранил хана по московскому обычаю» и был зарублен на месте [ 5 ].

Жестокой расправе подверглись также рядовые пленники. «Несчастных, - пишет С. М. Соловьев, - вывели на открытое место и резали как баранов: так уговорились между собой союзники – хан крымский и Гетман Войска Запорожского!» [ 6 ].

Нельзя не упомянуть, что в современной Украине Контопская битва на официальном уровне оценивается как событие, достойное восхищения, повод для гордости. Не касаясь этической стороны проблемы, не вдаваясь в полемику насчет того, какой союз – с Россией или Польшей и Крымом – был нужнее Украине, необходимо все же отметить: основную силу в войске победителей составляли татары. Нельзя забывать и о том, что немало украинцев сражалось в рядах царской армии.

Вскоре после Контопской битвы татары, отягощенные добычей, вернулись в Крым. Выговской, таким образом, лишился сильного союзника. Между тем политический курс гетмана был воспринят казаками очень неоднозначно. Против союза с поляками выступил целый ряд влиятельных казачьих военачальников: Иван Богун, Тимофей Цецура, Иван Серко и др. «Знаменем» оппозиции стал юный сын Богдана Хмельницкого, Юрий.

В октябре 1659 г. в Переяславле собралась Рада, которая низложила Выговского и избрала гетманом молодого Хмельницкого. За выборами наблюдала стоявшая здесь же русская армия князя П. А. Долгорукого, так что позиция сторонников союза с Москвой имела весомое, вполне материальное подкрепление. Юрий Хмельницкий торжественно «целовал крест» на верность русскому царю. Были приняты т. н. «Переяславские статьи», подтверждавшие «Статьи Хмельницкого» 1654 г. Отстраненный от власти Выговской со своими сторонниками отступил на Волынь, под защиту королевских войск.

Юрьевы дни

Став гетманом, Юрий Хмельницкий должен был включиться в борьбу России против Польши. За оказанную помощь юный гетман рассчитывал добиться расширения собственных полномочий. В декабре 1659 г. он прислал в Москву своих представителей, Андрея Одинца и Петра Дорошенко, которые, среди прочего, просили, чтобы московское правительство не направляло своих воевод в какие-либо украинские города, кроме Киева и Переяславля. Шла речь также о праве гетмана принимать послов иностранных держав и самолично карать изменников. Российское правительство ответило на эти просьбы отказом.

Между тем, военная кампания шла для царских войск крайне неудачно. Победы поляков в сочетании с неуступчивостью царских властей подтолкнули Юрия Хмельницкого к смене политического курса. В октябре 1660 г. 18-летний гетман присягнул на верность польскому королю. По его приказу казачьи отряды полковника Т. Цецуры покинули русскую армию, что способствовало новому, весьма ощутимому ее поражению.

Значительная часть казачества отвергла соглашение Юрия Хмельницкого с поляками. Противников гетмана возглавили его собственные родственники, полковники Яким Самко (дядя Юрия по материнской линии, брат первой жены Богдана Хмельницкого) и Василий Золотаренко (брат третьей жены покойного гетмана). При этом оба честолюбивых казака надеялись получить гетманскую булаву и слали в Москву доносы друг на друга.

Против Юрия Хмельницкого выступили также запорожцы, среди которых в то время обосновался чрезвычайно энергичный атаман Иван Серко. В результате власть Ю. Хмельницкого более или менее сохранялась только на тех украинских землях, что лежали на правом (западном) берегу Днепра, где стояли польские войска. Восточная (Левобережная) Украина находилась в руках его противников.

В 1663 г. польские власти, разочаровавшись в безынициативном Юрии Хмельницком, сменили гетмана. На Раде в Корсуни, при содействии поляков, булаву получил полковник Павел Тетеря. Юрия Хмельницкого постригли в монахи, заточили в монастырь, а потом, во избежание каких-либо интриг, отправили в Львовскую крепость.

При поддержке Тетери и крымских татар король Ян-Казимир предпринял попытку подчинить себе Левобережную Украину. Однако здесь поляки столкнулись с яростным сопротивлением: память о жестокостях королевских военачальников в «Богдановы дни» была очень свежа. Поход завершился поражением, более того, антипольские выступление вспыхнули в Правобережье.

Неожиданной жертвой событий пал Иван Выговской, который уже давно жил в Польше и даже получил от короля звание сенатора. Поляки обвинили его (видимо, не без оснований) в контактах с мятежниками, арестовали и после десятичасового суда сразу же расстреляли (16 марта 1664). Современник сообщает чрезвычайно яркую деталь: перед неминуемой смертью Выговской, человек явно жестокий и коварный, читал акафист Богородице.

«Неотступный холоп Ивашка»

В июне 1663 г. в Левобережной Украине, контролируемой русскими войсками, была собрана Рада, на которой, в присутствии представителя царя князя Д. С. Великого-Гагина, гетманом избрали запорожского атамана Ивана Брюховецкого. Эта Рада получила название «черной», так как в ней, наряду со старшиной, участвовало много рядовых казаков, мещан, крестьян. Их-то настроения и смог использовать Брюховецкий, который старался выглядеть защитником народных интересов. Он сумел натравить участников Рады на своих конкурентов в борьбе за власть. Были казнены видные представители богатого казачества, в том числе Яким Самко и Василий Золотаренко.

Брюховецкий всячески демонстрировал свою преданность Москве. В грамотах на имя царя он, как требовал русский этикет, послушно именовал себя «Ивашкой» и «неотступным холопом». Осенью 1665 г. гетман посетил Москву, где был принят царем Алексеем Михайловичем. Тогда же было решено, что все последующие гетманы должны приезжать в российскую столицу и принимать булаву из рук государя. Наградой за лояльность стали пожалование Брюховецкому звания боярина и брак с московской боярышней. Как, однако, показали дальнейшие события, покорность Брюховецкого во многом диктовалась элементарным стремлением удержать власть. Не случайно С. М. Соловьев сравнивал казака-боярина с казаком-сенатором Выговским [ 7 ].

В 1665 г. сменился гетман в занятой поляками Правобережной Украине. Власть досталась Петру Дорошенко (внуку сподвижника Петра Сагайдачного Михаила Дорошенко) - чрезвычайно энергичному и честолюбивому атаману. Его избрание сопровождалось расправой с другим претендентом на булаву, Степаном Опарой, который пытался маневрировать между польским королем и крымскими татарами. П. Дорошенко избрал новый политический курс: он решил ориентироваться не на Польшу, не на Россию, а на могущественную Османскую империю.

Союз против татар и турок

Долгая война окончательно обессилила Россию и Речь Посполитую. В январе 1667 г. державы подписали в местечке Андрусово перемирие. По его условиям Россия возвращала себе Смоленскую и Северскую земли, за ней же закреплялась Левобережная Украина, а на Правобережье – Киев и некоторые небольшие анклавы. Запорожье перешло под власть обоих государств. Русский царь и польский король дали обязательство давать совместный отпор нападением крымских татар и турок.

Гетман Правобережья П. Дорошенко в сложившейся ситуации предпринял решительную попытку вырвать обе части Украины из-под власти и Польши, и России. Его посланцы отправились в Запорожскую сечь, где стали всячески настраивать казаков против Москвы. Агитация явно имела успех. В мае 1667 г. запорожцы жестоко расправились с царским дипломатом, стольником Е. Ладыженским, который ехал в Крым для переговоров с ханом. Несчастного дипломата и лиц, его сопровождавших, раздели догола, заставили зайти в воды Днепра и расстреляли из пищалей (мушкетов).

Фактическое восстание запорожцев против царской власти совпало по времени с другим, более крупным социальным конфликтом на территории самой России. На Волге вспыхнуло восстание казаков и крестьян под предводительством С. Т. Разина. Очень скоро в войске атамана появились «воровские черкасы» (так царское правительство именовало непокорных себе украинских казаков).

Происходившие события побудили Левобережного гетмана И. Брюховецкого коренным образом изменить политику. Посчитав, что власть русского царя на Украине становится непрочной, он в январе 1668 г. объявил о разрыве союза с Москвой и призвал казаков к войне против царских войск. Обосновывая свое решение, Брюховецкий в своих универсалах резко критиковал Андрусовское соглашение как раздел Украины между «москалями» и «ляхами» (поляками).

П. Дорошенко, однако, вовсе не был настроен делиться властью с другим гетманом. В апреле его полки вторглись в Левобережную Украину. И. Брюховецкий был схвачен сторонниками Дорошенко и убит (фактически растерзан толпой) в его ставке.

Покончив с Брюховецким, Дорошенко назначил гетманом Левобережья черниговского полковника Демьяна Многогрешного, а сам вернулся на правый берег Днепра. Многорешный надежд своего покровителя явно не оправдал. В октябре 1668 г. он вступил в переговоры с царским правительством и вскоре принес ему клятву на верность. В марте 1669 г. Многорешный и царский посол Г. Г. Ромодановский подписали т. н. «Глуховские статьи», которые определяли статус Гетманства под протекторатом России. Отчасти они напоминали «Статьи» Богдана Хмельницкого (1654), но имелись и серьезные отличия. Так, численность реестровых казаков устанавливалась не в 60 тыс. чел., а в 30 тыс. Гетманская администрация должна была возвратить в Россию крестьян, которые бежали от помещиков и поселились на Украине. Некоторой уступкой со стороны царя было уменьшение численности направляемых в украинские города воевод.

Дорошенко, конечно, очень хотел расквитаться с неверным ставленником, но в это время у него появились конкуренты в борьбе за власть над Правобережьем. Это были претендовавшие на гетманскую булаву казаки П. Суховей и М. Ханенко, а также освободившийся из заключения Ю. Хмельницкий. Таким образом, смута на Украине разрасталась и разрасталась.

Неспокойно было и в самой Польше. Еще в 1668 г. Ян-Казимир отрекся от престола. После ожесточенной борьбы между различными группировками магнатов королем был избран сын Иеремеи Вишевецкого Михаил. Польская аристократия надеялась, что он сможет утихомирить казачество и вновь подчинит Украину польской короне. Но к Михаилу в полной мере относится известная фраза «На детях гениев природа отдыхает». Это был чрезвычайно слабый и бездеятельный монарх.

Первая русско-турецкая война

Деятельность Петра Дорошенко стимулировала агрессию Турции, которая заявила свои претензии на Украину. Летом 1672 г. великий визирь Ахмед вторгся с мощным войском во владения Речи Посполитой и осадил крепость Каменец (ныне город Каменец-Подольский в Хмельницкой области Украины). После напряженной осады турки ворвались в крепость. Остатки польского гарнизона, чтобы избежать капитуляции, подорвали укрепления и погибли под их обломками [ 8 ]. В октябре король Михаил Вишневецкий подписал с турками Бучачский договор, по которому к Турции отходила Подолия, а Западная Украина объявлялась независимым государством под властью П. Дорошенко и протекторатом султана.

Сейм отказался ратифицировать этот позорный для Речи Посполитой договор. Вскоре Михаил Вишневецкий был отстранен от власти. Престол занял блестящий полководец, магнат Ян Собесский, который немедленно возобновил войну с турками и наголову разбил их в битве под Хотином (11.11.1673). В 1676 г. турецкое правительство согласилось вернуть Западную Украину Польше, сохранив за собой Подолию.

В сложившейся ситуации П. Дорошенко пошел по проторенному пути многих своих предшественников. Он в очередной раз сменил политическую ориентацию, объявил себя сторонником России и попросил у нее помощи против Речи Посполитой и Турции.

Россия, однако, предпочитала опираться на своего, «надежного гетмана». Еще в июне 1672 г. Демьян Многогрешный был без особых оснований обвинен царскими властями в контактах с Турцией, арестован и сослан в Сибирь. Данная акция свидетельствовала, что Москва чувствовала себя в Левобережье вполне уверенно и с «автономными» гетманами могла не церемониться. С согласия царских представителей Рада, собравшаяся в Конотопе, избрала гетманом Ивана Самойловича, прежде одного из приближенных Многогрешного. Что же касается Дорошенко, то его в 1677 г. отвезли в Москву, но подвергать серьезным наказаниям, учитывая добровольную сдачу, не стали. Экс-гетман отделался почетной ссылкой: воеводой в Вятку.

В 1677 г. началась Русско-турецкая война – первое крупное столкновение в истории двух держав. Турки стремились захватить Киев и Чигирин, чтобы затем «посадить на гетманство» своего ставленника. Таковым стал Юрий Хмельницкий, некоторое время укрывавшийся от своих врагов во владениях султана.

В августе 1677 г. большая турецкая армия начала осаду Чигирина. Гарнизон города, состоявший из русских солдат и украинских казаков, три недели героически отражал вражеские атаки и смог продержаться до подхода соединенной армии воеводы Г. Г. Ромодановского и гетмана И. Самойловича. Русско-казачья армия оттеснила турок от Чигирина, а потом нанесла им жестокое поражение в битве под Бужином. (28.08.1677). Предпринятая турками в 1678 г. вторая попытка овладеть Чигирином также закончилась неудачей.

Одновременно с русскими войскам и украинскими казаками Самойловича, решительную борьбу с турками и татарами повели запорожцы, которых возглавил атаман Иван Серко. Это был, несомненно, талантливый военачальник, обладавший к тому же качествами, которые сегодня назвали бы «харизматическими». Достаточно сказать, что своевольные запорожцы избирали его своим предводителем восемь раз подряд [ 9 ].

Весной 1681 г. между Россией и Турцией был подписан Бахчисарайский мирный договор, установивший перемирие сроком на 20 лет. Султан признал переход к России Левобережной Украины и Киева. Южная Киевщина и Подолия оставалась в руках турок, под управлением гетмана Юрия Хмельницкого. Впрочем, в том же году Стамбул счел его ненадежным и заменил его молдавским господарем Георгием Дукой.

Вскоре против Дуки выступили его собственные приближенные в Молдавии. Гетман-господарь был свергнут и отправлен в Польшу, где умер в заточении. Ю. Хмельницкий вернул себе булаву, но ненадолго. Его взбалмошный характер, склонность к изменам и авантюрам быстро надоели туркам. В 1685 г. Юрия арестовали, отвезли в Каменец и там задушили. Так оборвалась жизнь сына Богдана Хмельницкого.

Андрей МИХАЙЛОВ,
доктор исторических наук, г. Санкт-Петербург, специально для «Псковской губернии»

Продолжение следует.

 

1 Точные хронологические рамки этого периода являются предметом научных дискуссий, анализ которых невозможен в пределах статьи.

2 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. VI. Т. 11. М., 1961. C. 21.

3 См.: Баранова О. В. Договоры Войска Запорожского с Россией и практика взаимоотношений сторон во второй половине 50-х - 70-е годы XVII века // Белоруссия и Украина: история и культура. Ежегодник. М., 2003. С. 42-43.

4 Тюркские народы Крыма: Караимы. Крымские татары. Крымчаки (отв. ред. С. Я. Козлова, Л. В. Чижова). М., 2003. С.169.

5 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. VI. Т. 11. М., 1961. C. 50-51.

6 Баранова О. В. Договоры Войска Запорожского с Россией и практика взаимоотношений сторон во второй половине 50-х - 70-е годы XVII века // Белоруссия и Украина: история и культура. Ежегодник. М., 2003. С. 51

7 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. VI. Т. 11. М., 1961. C. 146-147.

8 Эти драматические события описаны в романе Г. Сенкевича «Пан Володыевский» (1888).

9 С именем И. Серко связаны не только военные победы, но чрезвычайно дерзкое и колоритное послание султану Мухаммеду IV, написание которого стало сюжетом для известной картины И. Е. Репина.